Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, compareció por primera vez ante la Justicia. Durante su declaración, afirmó que las cartas de recomendación firmadas por ella eran prácticas habituales en procesos de contratación pública y que no favorecían a la empresa de Carlos Barrabés, sino únicamente el proyecto en cuestión. Sin embargo, la documentación presentada desmiente estas afirmaciones.
En dichas cartas, Gómez mencionó expresamente a Barrabés, promoviendo su iniciativa en un concurso público gestionado por Red.es, sociedad vinculada al Ejecutivo. El texto señalaba: “La dirección del Máster es conocedora de la iniciativa de Barrabés y The Valley, promovida por Red.es y FSE”. Además, mostró su intención de colaborar activamente en la difusión de las convocatorias.
Uso de su posición para influir
Gómez utilizó su cargo en la Universidad Complutense de Madrid (UCM) para firmar estas cartas, a pesar de que el concurso en cuestión no exigía este tipo de documentos. Según el informe técnico de Manos Limpias, estas cartas jugaron un papel determinante, ya que el Plan de Difusión y Captación recibió la máxima puntuación, a pesar de no estar contempladas en los pliegos.
Manos Limpias destacó que las cartas fueron un factor diferencial que no fue comunicado al resto de los participantes, creando una situación de ventaja injustificada para Barrabés.
Un vínculo evidente
Carlos Barrabés, beneficiario directo de estas recomendaciones, mantiene múltiples conexiones con Gómez. Fue uno de los impulsores del África Center, dirigido por ella, además de participar en la creación de másteres y cátedras asociados a su figura. Este vínculo refuerza las sospechas de que Gómez utilizó su posición para beneficiar a un aliado cercano.
La investigación continúa
El informe técnico también subraya irregularidades en los procedimientos de valoración, donde la oferta de Barrabés se convirtió en el estándar de comparación para descalificar al resto de competidores. Esto incluyó asignaciones de puntuaciones que, según Manos Limpias, parecen diseñadas para asegurar el éxito de la propuesta respaldada por Gómez.
Además, las cartas de recomendación no solo fueron presentadas, sino valoradas con un peso significativo, pese a no estar contempladas en las bases del concurso.
Una estrategia premeditada
Manos Limpias señaló que las cartas incluidas por la UTE de Barrabés obtuvieron 9 puntos en el Plan de Difusión y Captación, un elemento clave para su victoria. El informe concluye que estos documentos no solo influyeron directamente en el resultado, sino que lo hicieron en condiciones opacas, favoreciendo claramente a una de las propuestas en detrimento del resto.
Conclusión
La declaración de Begoña Gómez ante la Justicia deja más preguntas que respuestas. Las pruebas documentales contradicen su versión y revelan un posible uso indebido de su posición en favor de intereses privados. A medida que la investigación avanza, se espera que salgan a la luz más detalles que puedan esclarecer este polémico caso.